Confianza, heterogeneidad y equidad en la UE
Un análisis contemporáneo
DOI:
https://doi.org/10.32826/reyf.v4i11.418Palabras clave:
confianza generalizada, equidad, heterogeneidad, índice FINOResumen
Los altos niveles de confianza generalizada suelen asociarse con el crecimiento económico y menores costes de transacción, mientras que las poblaciones heterogéneas se han vinculado a niveles más bajos de confianza. A medida que el mundo se diversifica en prácticamente todos los ámbitos, es importante analizar la relación entre heterogeneidad y confianza generalizada. En este trabajo desarrollamos un nuevo Índice de Fraccionamiento de Origen Nacional (FINO) para captar la heterogeneidad contemporánea. A continuación, realizamos un análisis de regresión logística jerárquica en dos pasos con datos contemporáneos, que incluye más de 40.000 observaciones de 23 países de la UE. Nuestros resultados indican que tanto la equidad como la heterogeneidad son predictores significativos de la confianza generalizada en la UE. Teorizamos que la importancia de la heterogeneidad para la confianza generalizada puede depender del contexto y hacerse relevante solo cuando los países han establecido un cierto nivel de equidad.
Citas
Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S., & Wacziarg, R. (2003). Fractionalization. Journal of Economic Growth, 8(2): 155-194.
Alesina, A., & La Ferrara, E. (2002). Who trusts others? Journal of Public Economics, 85(2): 207–234. https://doi.org/10.1016/S0047-2727(01)00084-6
Anderson, C. J., & Paskeviciute, A. (2006). How ethnic and linguistic heterogeneity influence the prospects for civil society: A comparative study of citizenship behavior. The Journal of Politics, 68(4): 783-802.
Bergh, A., & Öhrvall, R. (2018). A sticky trait: Social trust among Swedish expatriates in countries with varying institutional quality. Journal of Comparative Economics, 46(4): 1146–1157. https://doi.org/10.1016/j.jce.2018.06.002
Bossert, W., D’Ambrosio, C., & La Ferrara, E. (2011). A generalized index of fractionalization. Economica, 78(312), 723–750.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Harvard University Press.
Delhey, J., & Newton, K. (2005). Predicting cross-national levels of social trust: Global pattern or Nordic exceptionalism? European Sociological Review, 21(4), 311-327. https://doi.org/10.1093/esr/jci022
Fearon, J. D. (2003). Ethnic and cultural diversity by country. Journal of Economic Growth, 8(2): 195–222. https://doi.org/10.1023/A:1024419522867
Fukuyama, F. (1995). Trust: the social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.
Gomer, B. (2019). MCAR, MAR, and MNAR Values in the Same Dataset: A Realistic Evaluation of Methods for Handling Missing Data. Multivariate Behavioral Research, 54(1–1). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00273171.2018.1557033
International Organization for Migration. (2022). World migration report.
Knack, S., & Keefer, P. (1997). Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation. Quarterly Journal of Economics, 112(4): 1251-1288.
Kumlin, S., & Rothstein, B. (2010). Questioning the new liberal dilemma: Immigrants, social networks, and institutional fairness. Comparative Politics, 43(1): 63–80. https://doi.org/10.5129/001041510X12911363510394
Leeuw, J. D., & Meijer, E. (Eds.) (2008). Introduction to multilevel analysis. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/9780-387-73186-5 1
Mood, C. (2009). Logistic Regression: Why We Cannot Do What We Think We Can Do, And What We Can Do About It. European Sociological Review, 26(1), 67–82. https://doi.org/10.1093/esr/jcp006
Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton NJ: Princeton University Press.
Putnam, R. D. (2007). E pluribus unum: Diversity and community in the twenty-first century, the 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies, 30(2): 137–174. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2007. 00176.x
Rawls, J. (1999). A theory of justice. Cambridge MA: Harvard University Press.
Rawls, J. (2001). Justice as fairness: A restatement. New York: Belknap Press.
Schafer, J. L., & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7(2), 147–177. https://doi.org/10. 1037/1082-989X.7.2.147
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2018). Introduction to Econometrics, 4th edition. Pearson.
Tsai, M.-C., Laczko, L., & Bjørnskov, C. (2011). Social diversity, institutions and trust: A cross-national analysis. Social Indicators Research, 101 (3), 305–322.
Uslaner, E. M. (2002). The moral foundations of trust. New York: Cambridge UP.
Uslaner, E. M. (2004). Trust and corruption. In J. G. Lambsdorff, M. Taube, & M. Schramm (Eds.), The new institutional economics of corruption (pp. 76–92). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203413920
Uslaner, E. M. (2006). Does diversity drive down trust? FEEM Working Paper.
World Bank (2023). Gini Index (World Development Indicators).
https://data.worldbank. org/indicator/SI.POV.GINI.
World Justice Project. (2021). Rule of law index 2021 (Tech. Rep.).
World Values Survey. (2022). World Values Survey Wave 7 (2017-2022) Cross-national dataset 4.0.0. https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp
You, J. S. (2012). Social trust: Fairness matters more than homogeneity. Political Psychology, 33(5): 701–721.
Zak, P. J., & Knack, S. (2001). Trust and Growth. The Economic Journal, 111(470): 295–321. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00609
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
